Entradas populares

domingo, 21 de diciembre de 2014

La pésima reacción de la izquierda ante la mal llamada Ley Pulpín

"La Sra. Congresista Martha Chávez Cossio seguiría siendo una muestra de consecuencia y compromiso con el país desde la presidencia de la misma."

por Julio Caballero  @IuliousAlfonsus

Fuente: noticias.terra.com.pe

En el Perú todos los actores políticos trabajan para lograr sus objetivos personales en primer lugar, partidarios en segundo, y si queda tiempo en tercer y último lugar para lograr los objetivos nacionales. Por eso no pasamos de un país del tercer mundo.

Hace tan sólo 5 días nadie dejaba de hablar del Ministro Figallo y su intromisión en la procaduría afectando a un procurador y su procuradora adjunta tratando de influir para que se tomara la decisión de darle un camino "decoroso" al amigo personal de la pareja presidencial, Martín Belaunde Lossio, intentando conseguir que se le diera el estatus de "colaborador eficaz" situación negada por el abogado del inculpado en todo momento.

De pronto, como de la nada aparece sobre el tapete la dación de una ley de promoción laboral juvenil, aprobada en primera votación por la comisión presidida por la Congresista y prestigiosa laboralista, Martha Chávez Cossio, del  Partido Fuerza Popular y secundada por la mayoría de congresistas de su partido y de otros más. Oponiéndose, como suele ser, por los integrantes del conglomerado en el que participan los Congresistas del Partido Aprista.
Esta ley es una que pretende estimular al empresariado, sobre todo de las MYPES y PYMES, para que contraten a personal no calificado, de ningún recurso académico y económico y que se beneficie con el apoyo del gobierno a fin que adquiera experiencia, preparación académica y sustento económico.

Requisitos fundamentales: Tener entre 18 y 24 años y No haber estado en planilla alguna, básicamente.

¿Cómo se benefician? Accediendo al trabajo, aprendiendo un oficio, calificándose en algún centro académico-técnico, empezar a gozar de seguridad médica, depósitos de AFP, vacaciones de 15 días al año y en caso de ser despedidos arbitrariamente, el empleador deberá pagarle el íntegro de los sueldos de un año.

Todo ello mediante un contrato laboral de un año, renovable cada seis meses.

¿De qué no gozan? No gozan de la llamada Compensación de Tiempos de Servicio, Parece obvio, su labor en el mejor de los casos duraría tres años, luego de ello el empleador deberá meterlos en su planilla regular.

Hasta allí todo parecía llano y estimulador en el ámbito laboral. Pero no. De pronto todos los políticos que apoyaron la medida, se desdijeron y acusaron al gobierno, con quien no comulgamos en el 100% de sus propuestas populistas, de estar atentando contra los derechos de los trabajadores, de haber jalado el tapete debajo de los pies de otros trabajadores antiguos, y de cien cosas más.
Increíblemente se "organizó" una marcha de miles de estudiantes, "todos" independientes y "luchadores sociales por los derechos laborales", los políticos de Fuerza Popular haciendo gala de su más estrecha línea ética retiraron sus firmas de la ley(?). El casi "sabio" y ex candidato a la Presidencia de la República PPK después de haber propuesto que se ampliara su cobertura a peruanos de hasta 30 años, se desdijo y acusó de "inaceptable ley". Los apristas casi han encendido piras a fin de quemar a los apoyadores de la llamada "ley pulpín".

Fuente : Twitter @ppkamigo

Ex presidente Allan Garcia. 
Fuente: Prensa.com

Joaquín Ramírez, vocero de la Bancada Fuerza Popular.
Fuente: Diario Correo

Todos los experimentos laborales para la promoción del empleo entre los jóvenes en el Perú todavía no muestran resultados convincentes pues el "empresariado" emergente en los conos y en la provincia, no entiende que tienen que formalizarse, que tienen que entender que la fuerza laboral pobre no deja crecer el mercado y no pueden vender más sus productos. Esa clase empresarial emergente vive en el más primitivo estado de mercantilismo posible y la izquierda lo etiqueta de "capitalistas" indiferentes, sustentando su mito e ignorancia.

De acuerdo a lo acontecido, ¿qué pensamos al respecto? Dos cosas muy puntuales:

1º Los políticos, al igual que los mercantilistas, son capaces de todo con tal de quedarse con el capital de otro, sea político sea económico.
2º Nada de esto habría pasado si en lugar de nominar a la ley como de "promoción laboral" se le hubiera nominado "Ley del Aprendiz".
Sí, aunque parezca mentira, con semántica este impasse no se habría dado. Un aprendiz merece apoyo para su desarrollo, pero no es comparable a un trabajador formado y con experiencia. Nadie podría haber reclamado que los derechos del aprendiz estaban siendo recortados, por el contrario todos estarían aplaudiendo que el abanico de la formalidad estuviera coberturando a más peruanos, la Comisión laboral del Congreso, no habría perdido el respeto de todos y la Sra. Congresista Martha Chávez Cossio seguiría siendo una muestra de consecuencia y compromiso con el país desde la presidencia de la misma.

Daniel Figallo Ministro de Justicia

Fuente : LaRepublica.pe

Finalmente el aún Ministro de Justicia, Daniel Figallo tendría que enfrentar la censura del pueblo peruano por la evidente interferencia con el sistema de defensa del estado contra la corrupción.

viernes, 19 de diciembre de 2014

¡YO ELIJO!

por Julio Caballero 

Bandera del Perú 

Cuando era niño, hace más de medio siglo, mis padres eligieron un gran colegio, en el profundizaron las enseñanzas que recibí al interior de mi hogar, me quedó claro que para la pacífica convivencia es imprescindible aceptar reglas entre los pares. Desde el principio nos enseñaron que cada uno tiene un lugar físico, que cómo lo cuidemos y atendamos, nuestras vidas serán más cómodas y organizadas. Casi simultáneamente mientras nos enseñaban a leer y a escribir nos mostraban lo importante que es aceptar nuestros deberes.
Qué gran sorpresa, al aceptar nuestros deberes nuestros derechos vinieron solos!

Si pues, mi infancia se desarrolló entre la felicidad de tener una maravillosa familia y gozar de una sólida formación académica. Si era un colegio de ricos? No, no lo era, era un colegio organizado, con pautas de desarrollo que inicialmente las monjas compartían con nosotros y luego los curas consolidaron.
Nada me hace más orgullos que declarar mi alegría de haber sido parte de la formación Marista que el Colegio Champagnat de Miraflores me dio. Las normas no se discutían, y a quien no le gustaban se les invitaba a reconsiderar, si no querías reconsiderar se te invitaba a cambiarte de colegio, así de llano y sencillo. Mi educación continuó en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, no saben qué cambio, pero ese será otro tema a tratar.
Esa enseñanza, tremenda por decir lo menos, me forjó. Me quedó claro que podemos escribir las mejores leyes del planeta, pero si no las acatamos son letra muerta. Que es posible que no nos guste la ley, claro que es posible.  La ley es un tirano que se mete en nuestro lugar, simple, el otro lugar es otros, cada uno tiene el suyo.

Entonces la reflexión me lleva a otro nivel: cómo se inventan las leyes?
Hay muchas formas de diseñar leyes, pero todas tienen el mismo punto de partida: la tradición.  
La tradición que se pasa de generación en generación no es otra que la aplicación de normas morales que hoy las vemos como naturales y que podemos cuestionar hasta el hartazgo pero que en los inicios de la humanidad eran máximas para coexistir.

En mi caso esas normas morales son los “10 mandamientos”, sí, esos que ya casi nadie estudia y si los estudiaron alguna vez hoy ocultan su valor. Como si los avergonzara. Pues nada, de esos mandamientos salieron leyes tan importantes como no matar, no mentir, no inventar falsos testimonios, amar al prójimo, respetar a las instituciones, etc., Esas leyes, gracias al desarrollo social han sido adaptadas a las circunstancias del momento, si matas, hay variantes que te hacen más o menso culpable, hay agravantes o atenuantes, por poner un ejemplo evidente. No es lo mismo cuando nos pescan mintiendo, o levantando falsos testimonios o haciéndonos los “vivos” por cometer adulterio, etc., vamos alejándonos de las normas morales, las estamos convirtiendo en no importantes, siendo las más importantes, como veremos en este modesto análisis.

Nos hemos “liberado” del mandato de la moral. Hoy es difícil sostener una conversación con alguien sin que tengas que ser “castigado” por creer en algo que consideras superior. No es posible, si quieres ser parte del mundo “civilizado” que creas en un Dios.
En fin, entrando al tema, mi pretensión es llamar la atención de todos aquellos que se quejan de cómo estamos para que se tomen un momento en su agitada vida, sea o no, para que entremos a desarrollar una reflexión que el Perú pide a gritos: Cómo organizarnos para ser mejores.
Esa respuesta es inmensamente difícil, pero mientras no lo pensemos y por lo menos lo intentemos, no lograremos algún tipo de objetivo, generando más desgaste y caos.
Tomaré un ejemplo que a todos nos toca. El voto femenino no fue siempre, como lo es hoy, ese fue un deber ganado, lo que muchos dirán la “mujer ganó su derecho a votar” y cometerán el error de siempre.

Los derechos son el argumento del que no tiene argumentos para liberarse de sus deberes. Me explico, hace unas líneas arriba les hable de mi formación, de mi familia, del colegio, de la universidad, de mandamientos, de normas morales, de leyes. En cuál de esos dichos alguien leyó “derechos”
En ninguno. No solemos hablar de derechos los que tenemos formación familiar y académica, hablamos de lo que podemos hacer para ayudar a nuestra comunidad y permitimos que la colectividad tome sus decisiones en armonía, “jalamos” para que nos consideren pero toleramos las ideas de todos los demás, por eso tenemos que asumir los excesos que se producen, aún cuando no sean generados por nosotros, los permitimos.

Entonces, si nos hemos sintonizado correctamente, podremos inferir que la búsqueda de leyes para que nos conduzcamos con propiedad social debe nacer de la voluntad de servir y para servir con propiedad debemos hacer que nuestros deberes marquen la pauta de nuestros pasos.
Si finalmente estamos de acuerdo debiéramos empezar por la pregunta de rigor: hemos leído, aunque sea por curiosidad la constitución del 93? Tenemos alguna idea de por qué es como es? Sabemos que la Ley de leyes es un compendio de deberes que garantizan nuestros derechos y no al revés? Los invito a instruirse y a leerla, luego de leerla a consultarla y finalmente a respetarla. En la Constitución, que es consecuencia de la necesidad del pueblo peruano de conducirse apropiadamente, encontramos respuestas a todas nuestras obligaciones y necesidades. Insisto en el punto porque después de leerlo no hay marcha atrás, seremos responsables de nuestros actos.
La Constitución del 93 es el resultado de una necesidad imperiosa de ordenarnos con respecto a la realidad propia no respecto a los dictámenes que normas extrañas a nosotros que por muy modernas que fueran en su momento, no solucionaban ni de cerca los requerimientos del país, tal como la historia lo ha demostrado.

La constitución del 79/80, ejemplo de arreglos políticos entre el APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana, después convertida en el Partido Aprista Peruano pues no podía candidatear una institución no peruana[?]), el Partido Popular Cristiano, PPC, y todos los micro gritones de la izquierda recalcitrante, en que se imponen criterios anacrónicos, ya superados en casi todo el mundo, no consiguió ser más que el vivo ejemplo de lo que pasa por entrar al “toma y daca” político, por encima de lo que requería el país. Solo por comentar, esa constitución fue remitida a Palacio de Gobierno, donde residía el dictador de turno Francisco Morales Bermúdez Cerruti, quien en un vano intento de corregirla “sin éxito”, impuso disposiciones transitorias, que como todo lo que pasa en el Perú se volvieron definitivas. Eso para que vean cómo defendieron los “demócratas” a  “su” constitución.

Más de cuatrocientos artículos que lo único que consiguieron fue la utilización abusiva de los recursos económicos por unos pocos, la destrucción de la clase media del Perú y la completamente injusta repartición de la riqueza entre los peruanos. El modelo social de mercado que se impuso afiliado al pensamiento social demócrata impuesto por el APRA fue demoledor.
Se convoca a elecciones, el viejo líder del APRA Víctor Raúl Haya de la Torre murió el 79, el PPC, partido de los “ricos” no estaba preparado, sólo tenía presencia en Lima y los de izquierda se mataban entre ellos. Quién gana esas elecciones: Fernando Belaunde Terry, no aprendimos nada de los 60s. Volvimos por más. Precisamente el partido que no quiso participar de la Asamblea Constituyente del 78, cálculo político, que le dicen.

En un golpe de suerte el ministro de Economía del régimen militar nos dejó 1250 millones de dólares de reservas, el precio del cobre subió. Y eso recibió Acción Popular de “caja”. Este partido en un alarde de incapacidad, que pagan hasta hoy, sus representantes más saltantes son Victor Andrés García Belaunde y Yonhy Lescano, creo que con eso se describe todo, no supo adecuarse a la novísima Constitución y el APRA y la izquierda le pasaron la factura.
El APRA expertos en gobernar desde la calle, no participó del “Gobierno de Ancha Base” convocado por el Sr. Belaúnde y la izquierda le dio todo el soporte ideológico posible a quienes después conoceríamos como: “Por el Luminoso Sendero de José Carlos Mariátegui Partido Comunista del Perú” o sea, Sendero Luminoso – PC del P.  Con los tenebrosos resultados de matanza y destrucción que dejó el terrorismo en el Perú.

El gobierno fue incapaz de reaccionar, los calificó de un grupo de abigeos y desplazó a las Fuerzas Armadas, sin entrenamiento alguno, a “controlarlos” ocasionando las cientos de fosas comunes que se han encontrado al interior del país. Ojo no acuso, expongo. Esas fuerzas del orden eran entrenadas con manuales de la segunda guerra mundial, eran entrenados para enfrentar una guerra convencional y Sendero no se enfrentaba, se mimetizaba, se escondía entre los habitantes de los pueblos alto andinos.
El desastre dejado por Belaúnde nos condujo a otro peor, quizá el peor de la historia Republicana, el gobierno del Partido Aprista Peruano liderado por Alan García Pérez del 85 al 90. El líder del APRA verdadero líder político, tuvo todos los elementos constitucionales y legales para hacer el mejor gobierno que el Perú pudiera haber visto.

Alan ganó en primera vuelta electoral, su oponente Alfonso Barrantes Lingán de la “Izquierda Unida”, declinó a competir, aún cuando la ley electoral no lo contemplaba, pero los políticos “aceptaron” la declinación porque eso “ayudaba” al Perú y “evitaba un gran gasto”, y empezó la danza.
El joven Presidente, apenas de 35 años, entró cargado de la doctrina social demócrata, imbuido de la enseñanza francesa de lo que es el socialismo francés, lleno de ímpetu, arrollador, casi omnipotente, hizo arreglos con el empresariado, trató de controlar a la hipócrita izquierda y se consolidó al interior de su partido. Sendero seguía “liberando” zonas y las fosas comunes seguían creciendo. Hasta que la economía no pudo más, nos “comimos” las pocas reservas que teníamos pues el asistencialismo de Belaúnde se profundizó con la gestión García y los empresarios se llevaron su dinero del país. Debíamos a todo el mundo y lo que es peor no le pagábamos a nadie, nos volvimos una especie de apestados.

En el año 87 el Primer Ministro Abel Salinas intentó recomponer la economía del país, pero ya era tarde y no lo dejaron sincerar cifras, se dilató la agonía. Se hizo un nefasto intento de estatizar la banca y con ello los pocos capitales que había terminaron por irse. La inflación era de 7 dígitos y Sendero entró a Lima con su guadaña de muerte en las manos. Coches bomba, asesinatos selectivos tanto de ellos como del otro grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) quien estaba compuesto de un grupo disidente de la juventud aprista de ultra izquierda y que contó con la “vista gorda” del gobierno.

El Perú era un caos, no porque yo lo diga sino que las cifras así lo definen. Había caos económico ya está descrito, había caos social, no solo porque los movimientos terroristas nos estaban destrozando, sino porque el movimiento sindical capturado por la izquierda “legal” paralizó a las pocas empresas productoras que teníamos, desde mediados de los 70s no se desarrollaba proyecto minero alguno, no creció la frontera agrícola y la industria, como ya dije, decreció.

Fuente: El Comercio: Una Historica devaluación: 25 años del Inti.  Diciembre 31 2010.

García terminó su gestión dando manotazos de ahogado, rodeado de corrupción por todos los niveles que se quisieran analizar, su partido se disgregó, la población estaba entre dos fuegos: la Hiperinflación y el terrorismo, el estado había abandonado a su territorio incapaz de hacer frente al enemigo, no había dinero ni para comprar balas, las comisarías eran atacadas todos los días, asesinados los policías abandonados a su suerte.
Estábamos acostumbrados a que no hubiera fluido eléctrico después de las 6 de la tarde, que no hubiera agua casi a esa misma hora, que sonara la explosión de un coche bomba tan cerca que sentíamos la explosión. Los centros de abasto alimentario, de todo nivel no tenían existencias, no por lo menos para todos, habían “recomendados” que siempre estaban abastecidos.
Me olvidaba, se implantó en varias ocasiones el estado de emergencia en Lima, eso significa que había Toque de Queda, que a partir de un horario nadie debía salir de sus casas, desde las 7 pm hasta las 6 am en alguna oportunidad.
Leo lo que pongo y suena apocalíptico, pero no hay otra forma de escribirlo sin faltar a la verdad, el Perú estaba perdido.

Las elecciones de 1990 eran inmensamente esperadas, el mundo empresarial se dio cuenta que sus intereses estaban seriamente amenazados, las casta política perdió su oportunidad de demostrar que era más grande que los problemas que el país tenía, los dos partidos más importantes del Perú Acción Popular, por su incompetencia, y el APRA por su arrogancia, no pudieron controlar ninguno de los problemas que el país tenía, los profundizaron y si alguien hubiera pretendido hacerlo, la Constitución no se lo permitía, si se hubiera allanado el camino para que se pudiera, el terrorismo nos había mellado profundamente. Tal vez lo único bueno que nos hizo el terror es que nos unió tras de la bandera a todos, el país se dividió en dos bandos: los aterrados ciudadanos amantes de la paz y la izquierda “legal” que apañaba al terrorismo creciente con su doble discurso, “no aceptamos al “conflicto armado interno”, pero debemos comprender las causas que lo componen”.  Eso el terror lo aprovechó intensamente.

Como decía las elecciones fueron muy esperadas pero con desprecio por los representantes políticos indiferentes al dolor ciudadano e inconsecuente con la necesidad y la propuesta.  Entonces aparece Mario Vargas Llosa inflado por ese empresariado asustado con los acontecimientos y financiado por ellos , bendecido por el Cardenal Vargas Alzamora. Todo estaba listo y en las elecciones sucedió lo impensado, apareció un ingeniero, de origen japonés, absolutamente desconocido, subido en un tractor ofreciendo “honradez, tecnología y trabajo”.

Vargas Llosa no fue elegido en primera vuelta, “humillado” por los peruanos en el primer vuelo a España se fue del país y tuvo que ser “convencido” por el Cardenal, quien fue tras él, para que nos perdone, volviera y diera la “batalla” en segunda vuelta, que todos los que se dispersaron votando por los partiditos, ahora votarían por él, que su lista de “insignes peruanos” era mejor que la del “chinito”.
Perdió.
Fuente: ABC: "Vargas Llosa pide a las democracias occidentales que rompan sus relaciones económicas con Lima." Abril 13 1992. 


Fuente: Archivos Alberto Fujimori en la Sierra

Alberto Fujimori, al igual que Velasco y luego Alan García nunca fue una propuesta, siempre fue una consecuencia y mientras la casta trasnochada de los políticos peruanos no lo entienda, será la aspiración de la mitad de los peruanos que preferirán el pragmatismo del “Chino” que les dio vías de acceso, tranquilidad social, fronteras en paz, eliminación del terrorismo, moneda estable, estabilidad económica, acceso al mundo, mínima inflación, reducción de producción de hoja de coca, colegios, programas sociales de ayuda, disminución de la carga del estado, crecimiento empresarial, etc. Y todo ello por la dación de una Ley de leyes, no cambiada por los sucesores a pesar de todas las amenazas vertidas en campaña, la Constitución del 93. Hoy el Perú es viable y tiene ingentes reservas económicas.



Fuente: Archivos Alberto Fujimori. Huaicos y desbordes en la Sierra. 

Mientras eso no sea superado, la gente seguirá apoyando al encarcelado ex Presidente, no importa todo lo que se diga de él, el recuerdo en la mente del ciudadano no se borra por decreto, es trabajo de los políticos recuperar prestigio, siguen dejando pasar la oportunidad enfrascados en pleitos de café que no harán que los veamos como opción mientras el Perú se empieza a desgastar nuevamente y empiezan a haber síntomas que nos recuerdan el pasado tenebroso!

TOLEDO

por Julio Caballero  @IuliousAlfonsus


Fuente: Peru21. "Amigo de Toledo esta detrás de millonarias adquisiciones." Mayo 20 2013.

Anoche, entre la agresión del Sr. Toledo Marique y el  Congreso de la República, el día merecía una visión en retrospectiva.


Fuente: RPP

Tengo que compartir con ustedes, amigos lectores, lo que sentí, pienso, y sintió gran parte de los peruanos que sí se interesan por el desarrollo del Perú.
Temprano me dediqué a leer los twitts de las personas que sigo y también de las que no. Era un volcán de comentarios, así volcán, por lo acalorado y ebullición. Sin embargo en todos los casos nadie salió a defender la posición del ex presidente (así, en minúsculas, no da la talla) Alejandro Toledo Manrique. Todos en el Perú pensante, esperábamos que aclarara decenas de “exclamaciones” (léase: mentiras) que durante meses ha venido ofreciendo al pueblo peruano. Mentiras de la envergadura de “El dinero de mi suegra proviene de los pagos del gobierno alemán a las víctimas del holocausto” (US$200 mensuales), o como “No he tenido nada que ver con la constitución de ECOTEVA, si me prueban una sola vinculación, me retiro de la política”.


Fuente: Josef Maiman, Capitulo 11 de Bancarrota. Corte federal de Bancarrota, distrito sureño de New York. 



Dicho esto paso a sostener mi punto.

Hoy, Jaime Chincha conductor del noticiero de Panamericana Televisión, invitó a lo que podemos llamar desde ayer, al escudero político del Sr. Toledo, el “analista” Ing. Juan Sheput, nacido en febrero del año ´61, quien ocupa en la actualidad el cargo de Secretario Nacional de Política y es miembro de la Comisión Política del partido co-gobernante Perú Posible, liderado vitaliciamente por el Sr. Toledo. Juan Sheput es ingeniero de formación, sale de las canteras del PPC, colaboró activamente en la campaña de la candidatura del Ing. Ricardo Amiel por la municipalidad de Lima sin resultados positivos.

Desde el ´98 es miembro activo de Perú Posible, habiendo sido jefe de asesores del Ministerio del Interior y el 2004 fue designado por el sr. Toledo Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, ese cargo lo ejerció durante la Presidencia del Consejo de Ministros de Carlos Ferrero y Pedro Pablo Kuczynski, desde febrero del 2005 a octubre: 8 meses. Durante su gestión, se inició el programa de Planilla Electrónica, herramienta de lucha contra la informalidad y se administró el programa social A Trabajar Urbano y Projoven. Asimismo se culminó el Plan Nacional de Erradicación del Trabajo Infantil. El Ministro de Trabajo Juan Sheput, en conjunto con el Ministerio de Economía, diseñaron los lineamientos de lo que sería una profunda reforma laboral en el Perú, con el objetivo de formalizar a millones de peruanos que trabajan en la informalidad y que por tanto no tienen acceso a seguros de salud ni pensiones sin resultados efectivos en su momento. Claro, duró poco tiempo.

Hago esta descripción para dejar absolutamente claro que el Sr. Sheput es un hombre ampliamente calificado como persona y como profesional. Es un activo miembro del buró político del partido co-gobernante y en Política precisamente.
El Sr. Sheput durante la emisión del programa periodístico referido, durante 30 minutos rebatió todas las afirmaciones del acertado periodista Chincha. Su sustento principal siempre fue que el Sr. Toledo había sido “mal interpretado”, que el periodismo los había “hecho decir cosas que él (Toledo) nunca dijo”, que la venida del Sr. Toledo “aclararía todas las interrogantes que pesaban sobre él en la Comisión”, que “nunca Alejandro Toledo había dicho que se retiraría de la política”. En fin que todo ser humano tiene derecho a su legítimo proceso y que debíamos tener cuidado con nuestras afirmaciones. Es más llegó a amenazar a los políticos argumentando que la “política es pendulante, y que lo que hoy le estaban haciendo a su líder, les terminaría pasando a sus acusadores” (recordé que en su gobierno, del Sr. Toledo y suyo propio, se instaló la máquina de venganza política más grande que el Perú haya visto en su historia republicana, apresando a civiles, Militares, Marinos, etc., por tan sólo comentarios de personas que “escucharon decir que”). Adjunto la entrevista completa: 


Insisto, mi pretensión es mostrarle al distinguido pueblo peruano cómo es el comportamiento de algunos políticos que tienen representación y opinión de un partido que en su momento se reclamó “el defensor de la democracia del Perú”
He escuchado repetidas ocasiones el audio y visto el video que comento. Háganlo, descubran lo que descubrí: Perú Posible es un engendro de engendros, que están convirtiendo en lo que verán y escucharán: un Perú de mitómanos, de Sheputs (no tengo calificativo que ilustre mejor) pasar de la lealtad al encubrimiento sin sustento alguno.



Fuente: www.corporationswiki.com
Fundacion creada por J. Maiman, E. Karp, Alvaro Vargas LLosa, Joe Garcia. 

Me queda claro que Sheput sabía absolutamente que su líder ya había diseñado el camino de lo que iba a suceder, ha respondido con lo justo para que “suene a verdad” lo que el partido de co-gobierno quiere que creamos. Todo lo que dijo Sheput estaba dentro del esquema, clarísimo, que el sr. Toledo usará para presentarse como un político perseguido, que para evitar su campaña electoral lo “quieren meter preso”. En un momento dado dijo que si hablaba en condicional prefería hablar en “condicional positivo”, desvirtuó todas las afirmaciones del Sr. Jaime Chincha le pidió que se pusiera en el mejor escenario y una hora después el peor de los escenarios lo confirmaba el mismo Alejandro Toledo Manrique: No contestó nada, no aclaró nada y nos acusó de ser los mentirosos en el país.

No señor Sheput, el péndulo está llegando al otro lado hoy y Usted y todos sus secuaces, incluyendo a su líder, y su socio co-gobernante Ollanta Humala, tendrán que responder a la ciudadanía. Lamento estimado Jaime que, a pesar de tus grandes esfuerzos por poner a descubierto la farsa de Toledo,  fuiste parte de la farsa del escudero de ese partido que nació con firmas falsas y que el sistema político del Perú aceptó. Cuánto habríamos evitado si la casta política aceptara su error y pusieran en su lugar a todos los actuales y anteriores miembros del buró político de Perú Posible.




Fuente: George Soros: El hombre mas peligroso en Latinoamerica. The Daily Sheeple. Mayo 21 2014.

jueves, 18 de diciembre de 2014

QUIEN NO APRENDE DE SU PASADO …


Por Julio Caballero  @IuliousAlfonsus


Fuente: En la casa de muchos peruanos

Para comprender lo que nos está pasando tendremos que comprender lo que la historia nos dice de nuestro pasado.  Estamos a 14 de abril del 85, Fernando Belaúnde Terry, después de gobernar el Perú por segunda vez y con la nueva Constitución promulgada en 1979, llamada la del 80, probó que al igual que en su primer gobierno, no supo hacer lo que tenía que hacer. Fue un gobierno débil y paternalista, subsidiando la economía familiar en todo lo que pudo. Y como todos sabemos el asistencialismo sea cual sea su nivel no enriquece, empobrece.

La realidad económica del Perú no podía estar peor, o eso creíamos. Alan García asume la presidencia del Perú con apenas 36 años de edad. Ha ganado en primera vuelta, obteniendo el 53 % de votos válidos. Pero no solo eso. Su partido, el APRA, tiene mayoría absoluta tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.

García hereda dos serios problemas del régimen anterior: El grupo terrorista sendero luminoso en gran parte del territorio nacional y Belaúnde dejó al país en una profunda crisis económica. Las inversiones habían caído de 21,2 % del Producto Bruto Interno (PBI), en 1982, a 12,2 % en 1985. En 1982, la economía peruana no creció, en 1983, el crecimiento fue negativo: -12,2 %. En 1980, el ingreso per cápita era de 1,232 dólares por peruano, en 1985 llegaba tan sólo a 1,050 dólares. El desastre económico del gobierno de Belaúnde se debió, principalmente, a una caída de precios de productos que Perú exportaba (cobre, plata, plomo, café) Y no tuvo reacción política.

El gobierno de Belaúnde se había sometido a un “programa de ajuste” del Fondo Monetario Internacional (FMI). Según el FMI, el principal problema del Perú era el déficit fiscal. El déficit se debía a que el Perú gastaba más en lo que importaba que lo que ganaba con sus exportaciones. La relación entre importaciones y exportaciones se llama “balanza comercial”.  Para contrarrestar el déficit fiscal, el FMI obligó al gobierno de Belaúnde a reducir el presupuesto del Estado, a incrementar las tarifas públicas y a devaluar la moneda nacional, el sol. La devaluación frena las importaciones.

Las medidas del FMI, llamadas “ortodoxas”, ocasionaron una fuerte recesión que repercutió en el bolsillo de los ciudadanos. Ya hemos visto que el ingreso per cápita cayó significativamente: 14,8 % para ser exactos. El aumento de tarifas públicas e impuestos empobreció aún más a los ciudadanos. Esto constituyó un círculo vicioso que terminó empobreciendo también al Estado: El ciudadano que es pobre consume menos y cuanto menos consume, menos impuestos paga. En 1984, el gobierno de Belaúnde entró en mora con el pago de la deuda externa, o sea la ya conocida política del “perro muerto”.

Alan García en su discurso de 28 de julio del 85 atacó al FMI y anunció que tan sólo pagaría el 10% del producto de las exportaciones del Perú. Le dio inicio a la “heterodoxia” económica. O sea la propuesta de la Izquierda Unida. Recordemos qué significa APRA: Alianza Popular Revolucionaria Americana.  Con esa propuesta inició la época más desastrosa que haya podido vivir el pueblo peruano. La inició cambiando el devaluado sol (nació en 1863), con el flamante Inti que nace en 1985. Congeló los precios básicos, los sueldos y el tipo de cambio respecto al dólar, no sin antes subir el precio de la gasolina 25% y congelarlo en ese precio.

Alan García y su equipo de economistas consideraban que había suficiente potencial dentro de la economía peruana para aumentar la oferta de forma significativa. En otras palabras: El FMI pensaba que el Estado intentaba cubrir el déficit fiscal emitiendo dinero más allá de la oferta y así generaba inflación. Alan García creía que la inflación no se debía a una falta de oferta, sino más bien a que el Estado se había visto obligado a subir el precio de bienes y servicios básicos (en especial el de la gasolina) para pagar la deuda. A través de la reactivación de la economía nacional se esperaba salir de círculo vicioso heredado por Belaúnde y entrar a un círculo virtuoso: A más crecimiento económico, más recaudaciones tributarias. A más recaudaciones tributarias, más posibilidades de cubrir el déficit fiscal.

Al principio, las medidas adoptadas dieron resultados. En setiembre de 1985, la inflación bajó a 3,5 % (12,5 % en abril del mismo año). Hacia el segundo trimestre de 1986, la economía dio señales de clara recuperación. Los sectores que dependían de la demanda interna (manufactura, construcción, agricultura) crecieron, no así los sectores dedicados a la exportación (minería, pesca). En 1986, la economía creció 10 %. Fue el mayor crecimiento desde los años 50.
Aunque en 1985 el déficit del sector público sólo había sido del 2,7 % del PBI, el nivel más bajo desde 1979, en 1986 una vez más llegó al 5,1 %. Esto no se debió a un aumento del gasto. De hecho, a pesar de su fama de ser una administración despilfarradora y populista, el gasto total (corrientes e inversiones) del sector público cayó del 49 % del PBI, en 1985, al 29 %, en 1986. Sin embargo, los ingresos corrientes totales también cayeron, del 46 % del PBI, en 1985, hasta 33 %, en 1986.


Fuente: Hagamosmemoria.com 1987

El problema que vino después es el que barrió con toda expectativa: El crecimiento de la industria nacional era ínfimo, necesitaba de inversión el país y hubo que recurrir a la inversión bancaria extranjera. La balanza comercial volvió a ser negativa hacia fines de 1986. Con la reactivación económica y el alza de sueldos, el Perú volvió a incrementar sus importaciones mientras que las exportaciones seguían siendo bajas. En diciembre de 1986, las reservas internacionales del Perú llegaban a 870 millones dólares comparados con 1,400 millones en marzo del mismo año. Esta falta de liquidez se debió, también, a que el Estado pagó a sus deudores bastante más que ese 10 % que García había anunciado, con bombos y platillos, el 28 de julio de 1985. Por último, la poca confianza de la ciudadanía en el modelo económico de García condujo a que, hacia fines de 1986, muchos cambiaron sus intis por dólares temiendo – y, originando – una devaluación del inti. Ya hemos visto que el paquete de medidas adoptadas por García incluía el congelamiento del tipo de cambio inti-dólar y creó el dólar MUC (Mercado Único de Cambios). Pero tal congelamiento tendía a ser artificial en tanto la demanda real de intis iba perdiendo cada vez más terreno frente al dólar.

A fines de agosto de 1985, después de la devaluación inicial de 12 %, la tasa de cambio libre se había estabilizado en casi 17 intis por dólar. Solamente llegó a superar los 18 intis 14 meses después, en octubre de 1986, cerrando el año en 20 intis por dólar. Hasta octubre de 1986, la brecha entre el dólar oficial y el paralelo varió entre 24,5 y 27 %. Sin embargo, ante el temor de una crisis en la balanza de pagos, junto con la pérdida de reservas a finales de 1986, el diferencial empezó a crecer. A fines de 1986, llegó a 43 %. En la primera mitad de 1987, el dólar paralelo se disparó de 20 a 40 intis y el diferencial con la tasa oficial superó el 100 %. Por lo tanto, se hizo evidente que el Banco Central ya no podía controlar el mercado del dólar, y con las reservas haciéndose más y más escasas, adquirir dólares fue de primordial importancia para el sector privado. Rápidamente el aumento del valor del dólar estaba escapando de todo control. Entonces la política económica del APRA empezó a caer en contradicciones. Y no rectificó el asistencialismo, sino lo profundizó y lo volvió política de Estado. No comentaré más sobre lo que aconteció en aquella época, se puso mucho peor, llegamos a tener una inflación de 6 dígitos. Ese comentario será en otra ocasión.

El objetivo del presente comentario es presentar las similitudes entre el pasado primer gobierno apro-izquierdista del Sr. Dr Alan García Pérez con el actual gobierno, del Sr. Cdte, (r ) Ollanta Humala Tasso.  Debemos resaltar que el ex comandante recibió el gobierno en julio del 2001 con reservas internacionales Netas de US$ 46,127 millones de dólares. Con 33 proyectos de inversión minera como de interés nacional y de ejecución prioritaria. Con el probado valor de la Constitución del 93, a pesar que en un arrebatado ejemplo de populismo “juramentó” por otra. Una proyección de 36,145 millones de dólares de inversión. Según "Doing Business" el Perú mejoró, subiendo del puesto 56 al 36 en un año en el estudio presentado por el Banco Mundial. Después del segundo gobierno del Sr. Dr. Alan García Pérez, el que profundizó las bases de la Constitución del 93.

El Sr. Cdte (r) Ollanta Humala Tasso inicia su gobierno el 28 de julio del 2011 recibiendo una economía en orden y con la clara perspectiva de crecimiento que describen los 36 mil millones de promesa de inversión, sin terrorismo, sin inflación, sin caos social, con menos índice de pobreza, con el más grande crecimiento en la industria de la construcción jamás visto en el Perú. Con inversionistas tocando las puertas del país para venir a colocar sus capitales. Con Tratados de Libre Comercio con muchas naciones interesadas. Con el apoyo de la mitad de los peruanos, con mayoría concertada en el Congreso contando como aliados a Perú Posible liderados por el ex Presidente Alejandro Toledo Manrique, a Acción Popular, Solidaridad Nacional, el Partido Popular Cristiano, a toda la izquierda disgregada del país y teniendo como oposición al Partido Aprista Peruano y la Fuerza Popular, o sea al fujimorismo.  

En buena cuenta contando con la mayoría del Congreso y con una oposición débil y maniatada.Los medios de comunicación mayoritariamente soportados por periodismo alineado a pensamientos de corte socialista y/o de comportamiento políticamente correcto. Aquellos que no tienen opinión propia sino de propuesta social. De moda.

A pesar de parecer la panacea de la felicidad, el Presidente Humala desde su juramentación al cargo, ha decidido volver a la propuesta de la “heterodoxia” y ha pasado de la “Gran Transformación”, que no es otra cosa que el más recalcitrante programa de gobierno que la izquierda más ortodoxa ha podido confeccionar, inspirado en el desastroso gobierno del improvisado Gral. Golpista Juan Velasco Alvarado, a una propuesta híbrida que ha llamado “Hoja de Ruta” que hasta ahora nadie en el Perú puede descifrar y que no es más que la transformación del orden establecido al regreso al asistencialismo que tan fácilmente aplicó el Sr. Arquitecto Fernando Belaúnde Terry y que profundizó el Sr. Dr. Alan García Pérez, sumiéndonos en la más triste y desastrosa situación económica que el Perú haya vivido en su historia.

Analicemos ejemplos, el Dr. Alan García Pérez impuso un Programa de Asistencia Directa (PAD) en el que se dio trabajo a todo aquel que lo solicitara sin propósito ni planificación alguna, más allá de hacer una “declaración jurada de pobreza” se crearon entes estatales y paraestatales que contrataron a personal excedente desde su nacimiento, generando un permanente déficit  con la gigantesca carga laboral con quien cumplir y que generaron huelgas y paros durante todo el año. Nunca supo manejar el conflicto social su corazón revolucionario no permitió dar la solución.

Fuente: Colectivollariku.blogspot.com

Hoy el Presidente de la República, el Sr. Cdte Ollanta Humala Tasso, ha creado Qali Warma, Pensión 65, Beca 18, todos programas asistenciales.  

Qali Warma, en resumen, nos ha dejado más de mil niños peruanos intoxicados y tres muertos por falta de manejo profesional del programa. La improvisación mostrada se sustenta en los objetivos planteados. A fin de “ampliar” el abanico económico al interior de las regiones, se ha convocado a todo aquel que quiera participar en la producción de alimentos para la sostenibilidad de la población infantil de menores recursos. Eso sería muy buena idea si esos convocados tuvieran alguna experiencia en el tema, pero no, lo que ha sucedido es que cualquiera que ha visto la “oportunidad de negocio” se inscrito en el programa cono los subsecuentes resultados. Al momento de elegir entre el negocio para los pequeños proveedores y la salud de los niños, el gobierno ha elegido a los dos y no se ha logrado el éxito ni en uno ni en otro objetivo, ambos han fallado, entonces hoy tenemos pequeñas empresas que no cobran, ni cobrarán el “servicio” dado al estado y a comunidades que ya no tienen el sustento alimenticio prometido, ni siquiera el anterior.

En el caso de Pensión 65 los que se ha logrado es que personas que sin escrúpulo alguno se hayan afiliado al programa y están siendo beneficiados sin que sean parte del objetivo, no se ha purgado debidamente los listados de personas mayores de 65 años con la necesidad del soporte. Y como queda claramente establecido es el programa asistencial más vulnerable posible pues depende exclusivamente de la voluntad de las partes tanto del que lo solicita como del que lo da.

Beca 18 según denuncias de hace unos días es un programa que ha seducido a nuestros mejores estudiantes y los ha becado para que por cuenta del Estado se desarrollen profesionalmente. Se les ha dado la oportunidad de lograr sus metas, pero como el programa se ha puesto en manos de gente absolutamente ideologisada las decisiones tomadas lo que han logrado es a muchachos abandonados a su suerte en distintas partes del mundo. Tal como hemos visto que sucede con los que fueron a Cuba.

He tocado casi superficialmente los tres emblemáticos programas asistenciales propuestos por este gobierno, investigaremos más a fondo de cada uno de los temas, lo que no deja de ser una realidad es que en la suma de ellos se ha invertido Setecientos millones de dólares para su logro, y no tenemos la seguridad que los programas hayan obtenido logros, nos han planteado que el gobierno tiene gran vocación asistencialista logrando con ello transmitir un triste mensaje: Estira la mano y se te dará.


Fuente: Colectivollariku.blogspot.com